| 1. Identificação | ||||||||||
| Tipo de Referência | Tese ou Dissertação (Thesis) | |||||||||
| Site | mtc-m21d.sid.inpe.br | |||||||||
| Código do Detentor | isadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S | |||||||||
| Identificador | 8JMKD3MGP3W34T/47PQE95 | |||||||||
| Repositório | sid.inpe.br/mtc-m21d/2022/10.10.17.29 | |||||||||
| Última Atualização | 2022:12.22.14.16.56 (UTC) simone | |||||||||
| Repositório de Metadados | sid.inpe.br/mtc-m21d/2022/10.10.17.29.12 | |||||||||
| Última Atualização dos Metadados | 2022:12.31.09.23.34 (UTC) administrator | |||||||||
| Chave Secundária | INPE-18640-TDI/3275 | |||||||||
| Chave de Citação | Costa:2022:MéAvMa | |||||||||
| Título | Um método para avaliar a maturidade de riscos e incertezas na concepção de sistemas espaciais  | |||||||||
| Título Alternativo | A method to assess the maturity of risks and uncertainties in the concept design of space systems | |||||||||
| Curso | CSE-ETES-DIPGR-INPE-MCTI-GOV-BR | |||||||||
| Ano | 2022 | |||||||||
| Data | 2022-11-04 | |||||||||
| Data de Acesso | 05 maio 2024 | |||||||||
| Tipo da Tese | Tese (Doutorado em Engenharia e Gerenciamento de Sistemas Espaciais) | |||||||||
| Tipo Secundário | TDI | |||||||||
| Número de Páginas | 453 | |||||||||
| Número de Arquivos | 1 | |||||||||
| Tamanho | 10433 KiB | |||||||||
| 2. Contextualização | ||||||||||
| Autor | Costa, Lucas Lopes | |||||||||
| Banca | Loureiro, Geilson (presidente) Sousa, Fabiano Luis de (orientador) Chagas Junior, Milton de Freitas (orientador) Ferreira, Mauricio Gonçalves Vieira Belderrain, Mischel Carmen Neyra Leite, Dinah Eluze Sales | |||||||||
| Endereço de e-Mail | lucas.costa@inpe.br, lucas.matusalem@gmail.com | |||||||||
| Universidade | Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) | |||||||||
| Cidade | São José dos Campos | |||||||||
| Histórico (UTC) | 2022-10-10 17:29:12 :: lucas.costa@inpe.br -> pubtc@inpe.br :: 2022-11-07 14:56:09 :: pubtc@inpe.br -> lucas.costa@inpe.br :: 2022-11-09 09:27:57 :: lucas.costa@inpe.br -> pubtc@inpe.br :: 2022-11-10 12:39:30 :: pubtc@inpe.br -> lucas.costa@inpe.br :: 2022-11-28 10:56:08 :: lucas.costa@inpe.br -> pubtc@inpe.br :: 2022-12-02 11:24:58 :: pubtc@inpe.br -> administrator :: 2022-12-08 01:09:46 :: administrator -> pubtc@inpe.br :: 2022-12-08 01:46:56 :: pubtc@inpe.br -> administrator :: 2022-12-21 13:15:52 :: administrator -> pubtc@inpe.br :: 2022-12-22 18:31:36 :: pubtc@inpe.br -> simone :: 2022-12-22 18:32:24 :: simone :: -> 2022 2022-12-22 18:32:53 :: simone -> administrator :: 2022 2022-12-31 09:23:34 :: administrator -> :: 2022 | |||||||||
| 3. Conteúdo e estrutura | ||||||||||
| É a matriz ou uma cópia? | é a matriz | |||||||||
| Estágio do Conteúdo | concluido | |||||||||
| Transferível | 1 | |||||||||
| Palavras-Chave | tomadas de decisão informadas ao risco análise de riscos fase conceitual do ciclo de vida de projeto sistemas espaciais risk informed decision-making risk analysis space systems concept phase space systems | |||||||||
| Resumo | Este trabalho apresenta um método de avaliação, caracterização e comunicação da maturidade de riscos e incertezas para auxiliar tomadas de decisão informadas ao risco (RIDM Risk Informed Decision Making). Os métodos de análise de riscos tradicionalmente utilizados nas fases de projeto do desenvolvimento de sistemas espaciais têm foco no gerenciamento de riscos e contam com informações oriundas de análises formais como PRA (Probabilistic Risk Assessment), ETA (Event Tree Analysis), FTA (Fault Tree Analysis) e FMEA (Failure Modes and Effects Analysis). Entretanto, essas análises têm aplicação limitada em situações de grande incerteza e pouca disponibilidade de dados e informações detalhadas, como a fase de concepção (fase 0 da ECSS ou préfase A da NASA) e, principalmente, durante estudos conceituais em ambientes de engenharia simultânea. Neste tipo de ambiente, a análise de riscos é prioritariamente qualitativa e baseada na experiência e conhecimento dos especialistas. A visão ontológica objetiva do conceito risco, tipicamente adotada nas áreas de Engenharia, entra em conflito com a visão construtivista, resultando na utilização de métodos que proveem informações limitadas (i.e., lacunas de informação relevantes) ou passíveis de interpretações erradas para suportar tomadas de decisões. O método proposto neste trabalho tem como objetivo prover informações sobre os fundamentos que sustentam os riscos e incertezas identificados e julgados em um contexto de análise de risco, que permitam aos stakeholders uma avaliação ampla e clara de como tais riscos foram identificados, avaliados e caracterizados. O método desenvolvido está baseado na definição de um novo conceito integrativo de maturidade de riscos, denominado iRM (individual Risk Maturity), fundamentado na tese dual de riscos e composto por quatro elementos principais, que representam os aspectos de maturidade do risco em si e do seu contexto. A forma de expressão iRML (individual Risk Maturity Level) foi desenvolvida através de duas formas distintas. A primeira, denominada iRML híbrido, é uma construção multidimensional que utiliza um modelo hierárquico não uniforme, constituído dos atributos mais relevantes para formação da maturidade de um risco. Enquanto a segunda, denominada iRML descritivo (em escala e estratificada), constitui níveis de maturidade do iRML e seus aspectos integrados de forma descritiva, com inspiração em modelos de maturidade de capacidades e outros conceitos representados em escala (FOMs / soft metrics). As conclusões sobre os resultados obtidos de aplicação do método em estudo de caso mostram preferência para as abordagens de julgamento individual de atributos devido ambiguidade. De forma geral, as formas de expressão do conceito iRM são válidas na demonstração de maturidade de riscos, têm consistência, são aplicáveis no contexto pretendido e podem ter aplicação ampliada para outros contextos. ABSTRACT: This thesis introduces a new method for assessing, characterizing and communicating the maturity of risks and uncertainties to assist risk-informed decision making (RIDM - Risk Informed Decision Making). The risk analysis methods traditionally used in the design phases of the development of space systems focus on risk management and rely on information from formal analyzes such as PRA (Probabilistic Risk Assessment), ETA (Event Tree Analysis), FTA (Fault Tree Analysis), and FMEA (Failure Modes and Effects Analysis). However, these methods have limited application in situations of deep uncertainty and little availability of data and detailed information, such as the design phase (ECSS phase 0 or NASA pre-phase A). These characteristics are more severe during conceptual studies in concurrent engineering environments. In this type of environment, risk analysis is primarily qualitative and based on the experience and knowledge of specialists. The objective ontological view of the concept of risk, typically adopted in Engineering areas, conflicts with the constructivist view, resulting in the use of methods that provide limited information (i.e., relevant information gaps) or subject to misinterpretation to support decision making. The method proposed in this thesis aims to provide information on the fundamentals that support the risks and uncertainties identified and judged in a context of risk analysis. The aim is allowing stakeholders to have a broad and clear assessment of how such risks were identified, evaluated and characterized. The method developed is based on the definition of a new integrative concept of risk maturity, called IRM (individual Risk Maturity), which is based on the dual risk thesis and composed of four main elements, that represent the maturity aspects of the risk itself and its context. The expression form iRML (individual Risk Maturity Level) was developed through two distinct ways. The first, called hybrid iRML, is a multidimensional construction that uses a non-uniform hierarchical model, consisting of the most relevant attributes for the formation of risk maturity. The second, called descriptive iRML (scale and stratified), constitutes iRML maturity levels and their integrated aspects in a descriptive way, inspired by capability maturity models and other concepts represented in scale (FOMs / soft metrics). The conclusions about the results obtained from the application of the method in a case study show a preference for approaches with the individual judgment of attributes due to ambiguity. In general, the forms of expression of the iRM concept are valid in demonstrating risk maturity, have consistency, are applicable in the intended context and may have expanded application to other contexts. | |||||||||
| Área | ETES | |||||||||
| Arranjo 1 | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção pgr ATUAIS > CSE > Um método para... | |||||||||
| Arranjo 2 | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção a partir de 2021 > CGCE > Um método para... | |||||||||
| Conteúdo da Pasta doc | acessar | |||||||||
| Conteúdo da Pasta source |
| |||||||||
| Conteúdo da Pasta agreement |
| |||||||||
| 4. Condições de acesso e uso | ||||||||||
| URL dos dados | http://urlib.net/ibi/8JMKD3MGP3W34T/47PQE95 | |||||||||
| URL dos dados zipados | http://urlib.net/zip/8JMKD3MGP3W34T/47PQE95 | |||||||||
| Idioma | pt | |||||||||
| Arquivo Alvo | publicacao.pdf | |||||||||
| Grupo de Usuários | lucas.costa@inpe.br pubtc@inpe.br simone | |||||||||
| Visibilidade | shown | |||||||||
| Licença de Direitos Autorais | urlib.net/www/2012/11.12.15.10 | |||||||||
| Detentor dos Direitos | originalauthor yes | |||||||||
| Permissão de Leitura | allow from all | |||||||||
| Permissão de Atualização | não transferida | |||||||||
| 5. Fontes relacionadas | ||||||||||
| Repositório Espelho | urlib.net/www/2021/06.04.03.40.25 | |||||||||
| Unidades Imediatamente Superiores | 8JMKD3MGPCW/3F35BSP 8JMKD3MGPCW/46KTFK8 | |||||||||
| Lista de Itens Citando | sid.inpe.br/bibdigital/2013/10.14.22.20 2 sid.inpe.br/bibdigital/2022/04.03.17.52 2 | |||||||||
| Acervo Hospedeiro | urlib.net/www/2021/06.04.03.40 | |||||||||
| 6. Notas | ||||||||||
| Campos Vazios | academicdepartment affiliation archivingpolicy archivist callnumber contenttype copyholder creatorhistory descriptionlevel dissemination doi electronicmailaddress format group isbn issn label lineage mark nextedition notes number orcid parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress readergroup resumeid schedulinginformation secondarydate secondarymark session shorttitle sponsor subject tertiarymark tertiarytype url versiontype | |||||||||